INTRODUCCIÓN

ESPAÑOL

En este trabajo vamos a analizar la evolución de las ciudades desde el punto de vista de la funcionalidad. La pregunta esencial es ¿qué función cumplen las ciudades?, ¿para qué sirven? A lo largo del trabajo desarrollaremos las respuestas a estas preguntas y a otras más que irán surgiendo.

            He elegido este tema porque me gusta pensar en las ciudades como un elemento vital para los humanos. Las ciudades se construyen para satisfacer necesidades humanas, y están a disposición de éstos. ¿Es lo mismo la ciudad que los ciudadanos? Hay dos corrientes contrapuestas a esta pregunta. Por un lado está el principio de pensamiento sintético, también conocido como colectivismo, mediante el cual se explica la función de la ciudad como la globalidad de los individuos. Y por otro lado, el pensamiento analítico o individualismo, que se fija en el trabajo individual para explicar la totalidad. Ambas teorías abarcan una amplia categoría de filosofías.

Algunos psicólogos definen colectivismo como un síndrome de actitudes y comportamientos basados en la creencia que la unidad básica de supervivencia recae en un grupo, no en el individuo. El individualismo, por su parte, alega que es muy difícil imaginar que lo beneficioso para el grupo lo es también para cada individuo que lo integra, y añade que, lo bueno para el grupo puede requerir el sacrificio de por lo menos algún interés personal.

A pesar de que las dos corrientes están contrapuestas, tienen un punto de reflexión en común: “cualquier grupo está finalmente hecho de individuos” (Schnone, 1975), por lo que sería imposible imaginar un colectivo sin detenernos en las particularidades de los individuos que lo componen; de la misma manera que no sería posible atender a cada individuo particularmente sin determinar un grupo generalizado.

La posición que nosotros adoptaremos se acerca más al colectivismo, puesto que la ciudad en sí hace referencia al conjunto de individuos que toman parte de ella, pero como acabamos de decir, no podemos pasar por alto la importancia que desempeñan los individuos.

Por último, quiero aclarar que el trabajo es de carácter informativo, pero con un toque subjetivo, plasmando una crítica personal sobre algunos de los temas.


INGLÉS

In this Project we are going to analyse the cities’ evolution regarding their functionality. The key question is: what is the city’s function? What is their purpose? During this project we will answer all these questions and more that will come up.

I have chosen this theme because I like to think of cities as a vital element for human beings. Cities are built to satisfy human needs, and are always at their entire disposition. Are cities and citizens the same thing? There are two possible answers to this question. Firstly, the concept of synthetic thinking, also known as collectivism, whit which we can explain the city’s function as a global of individuals. On the other hand, the analytic thinking or individualism, this focuses on the individual work to explain the total. These two theories have a large range of philosophic categories.

Some philosophers define collectivism as a syndrome of attitude and behaving based on the belief that the key to survival resides on the group, no the individual. The individualism, on the other hand, says that it’s very difficult to imagine how what benefits the group also benefits each individual in it, and what is good for the group requires some form of personal sacrifice.

These two theories have something in common: “every group is made of individuals” (Schone, 1975), so it would be impossible to imagine a group without regarding the individuals that are part of it, the same way that it would be impossible  to attend to any individual without looking at the whole group.

The point of view that we will be using will be nearer to collectivism, as the city itself does reference to the group of individuals that form part of it, even though, as we just said, we can’t forget about the importance of the individuals.

Finally, I would like to point out that this Project is informative, but also a little bit subjective, with a personal critic about a few themes. I´ will show examples in each section.